Стоматологический Центр DHC

Узкие имплантанты

Новости и статьи стоматологического центра DHC

Узкие имплантанты

Возможность установки имплантатов иногда ограничивается клинической ситуацией, например, малое горизонтальное пространство между зубами и корнями или в случаях узкого альвеолярного гребня. При использовании узкого имплантата отпадает необходимость костной пластики или ортодонтического смещения зубов. В случаях ограниченного горизонтального пространства узкий диаметр имплантата может стать единственным вариантом для замены отсутствующего зуба.

Существуют материалы нескольких исследований по оценке клинических результатов применения узких имплантатов (< 3,5 мм в диаметре) любых видов, установленных при различных показаниях. Узкие имплантаты, при замене одиночных зубов показали благоприятные клинические результаты 1-9 в долгосрочной перспективе 4, 5, 7-9. Кроме того, исследования по оценке использования частичных мостовидных протезов показали хорошие клинические результаты после краткосрочного 10 и долгосрочного последующего наблюдения 7-9, 11, даже при применении протокола немедленной нагрузки 12. Узкие имплантаты также использовались при восстановлении полного зубного ряда, и были показаны удовлетворительные результаты для мостовидных протезов 9 и покрывных протезов на нижней 9, 13, 14 и верхней челюсти 9, 15. В целом, не наблюдалось никакой разницы в клинических результатах по использованию имплантатов со стандартным диаметром и узких имплантатов 1, 3, 7, 16-19. В обширном обзоре Ренуарда и Нисанда авторами был сделан вывод, что рейтинг выживаемости для узких имплантатов можно сопоставить с рейтингом выживаемости для имплантатов со стандартным диаметром, когда они используются при соответствующих показаниях. Также они отметили, что не было обнаружено взаимосвязи между атрофией кости в области шейки имплантата и диаметром имплантата 20.

Результаты специального исследования по оценке использования системы имплантатов ASTRA TECH Implant System™ с диаметром 3,5 мм, установленных в атрофированной верхней челюсти, показывают высокий рейтинг выживаемости имплантатов и средний показатель атрофии кости в области шейки имплантата менее чем на 0,3 мм после одного года функционирования 21.

Самый узкий имплантат в ассортименте системы имплантатов ASTRA TECH Implant System™ OsseoSpeed™ 3.0 S имеет диаметр 3,0 мм и такие же характеристики как обычный имплантат OsseoSpeed™. Имплантат OsseoSpeed™ 3.0 S предназначен для различных хирургических методик и протоколов нагрузки при замене боковых резцов верхней челюсти, а также боковых и центральных резцов нижней челюсти.

Опубликованные данные показывают, что лечение с помощью имплантатов OsseoSpeed™ 3.0 S является надежным и предсказуемым в локализации с ограниченным пространством во фронтальных отделах челюстей 22-24.

Список литературы

1. Andersen E, Saxegaard E, Knutsen BM, Haanaes HR.
A prospective clinical study evaluating the safety and
effectiveness of narrow-diameter threaded implants in the
anterior region of the maxilla. Int J Oral Maxillofac Implants
2001;16(2):217-24.


2. Cordaro L, Torsello F, Mirisola Di Torresanto V, Rossini C.
Retrospective evaluation of mandibular incisor replacement
with narrow neck implants. Clin Oral Implants Res
2006;17(6):730-5.


3. Mericske-Stern R, Grutter L, Rosch R, Mericske E.
Clinical evaluation and prosthetic complications of single
tooth replacements by non-submerged implants. Clin Oral
Implants Res 2001;12(4):309-18.


4. Polizzi G, Fabbro S, Furri M, Herrmann I, Squarzoni S.
Clinical application of narrow Branemark System implants
for single-tooth restorations. Int J Oral Maxillofac Implants
1999;14(4):496-503.


5. Vigolo P, Givani A. Clinical evaluation of single-tooth
mini-implant restorations: a five-year retrospective study.
J Prosthet Dent 2000;84(1):50-4.


6. Zarone F, Sorrentino R, Vaccaro F, Russo S.
Prosthetic treatment of maxillary lateral incisor agenesis with
osseointegrated implants: a 24-39-month prospective clinical
study. Clin Oral Implants Res 2006;17(1):94-101.


7. Romeo E, Lops D, Amorfini L, et al. Clinical and
radiographic evaluation of small-diameter (3.3-mm) implants
followed for 1-7 years: a longitudinal study. Clin Oral
Implants Res 2006;17(2):139-48.

8. Vigolo P, Givani A, Majzoub Z, Cordioli G.
Clinical evaluation of small-diameter implants in single-tooth
and multiple-implant restorations: a 7-year retrospective
study. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19(5):703-9.

9. Zinsli B, Sagesser T, Mericske E, Mericske-Stern
R. Clinical evaluation of small-diameter ITI implants:
a prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants
2004;19(1):92-9.


10. Hallman M. A prospective study of treatment of severely
resorbed maxillae with narrow nonsubmerged implants:
results after 1 year of loading. Int J Oral Maxillofac Implants
2001;16(5):731-6.


11. Comfort MB, Chu FC, Chai J, Wat PY, Chow TW. A
5-year prospective study on small diameter screw-shaped oral
implants. J Oral Rehabil 2005;32(5):341-5.


12. Degidi M, Nardi D, Piattelli A. Immediate
restoration of small-diameter implants in cases of partial
posterior edentulism: a 4-year case series. J Periodontol
2009;80(6):1006-12.


13. Cho SC, Froum S, Tai CH, et al. Immediate loading
of narrow-diameter implants with overdentures in
severely atrophic mandibles. Pract Proced Aesthet Dent
2007;19(3):167-74.


14. Spiekermann H, Jansen VK, Richter EJ. A 10-year
follow-up study of IMZ and TPS implants in the edentulous
mandible using bar-retained overdentures. Int J Oral
Maxillofac Implants 1995;10(2):231-43.


15. Payne AG, Tawse-Smith A, Thomson WM, Duncan WD,
Kumara R. One-stage surgery and early loading of three
implants for maxillary overdentures: a 1-year report. Clin
Implant Dent Relat Res 2004;6(2):61-74.


16. Weng D, Jacobson Z, Tarnow D, et al. A prospective
multicenter clinical trial of 3i machined-surface implants:
results after 6 years of follow-up. Int J Oral Maxillofac
Implants 2003;18(3):417-23.

17. Davarpanah M, Martinez H, Tecucianu JF, Celletti R,
Lazzara R. Small-diameter implants: indications and
contraindications. J Esthet Dent 2000;12(4):186-94.


18. Block MS, Kent JN. Cylindrical HA-coated implants-
8-year observations. Compend Suppl 1993(15):S526-32;
quiz S65-6.


19. Degidi M, Piattelli A, Carinci F. Clinical outcome of
narrow diameter implants: a retrospective study of 510
implants. J Periodontol 2008;79(1):49-54.


20. Renouard F, Nisand D. Impact of implant length and
diameter on survival rates. Clin Oral Implants Res 2006;17
Suppl 2:35-51.


21. Veltri M, Ferrari M, Balleri P. One-year outcome of
narrow diameter blasted implants for rehabilitation of
maxillas with knife-edge resorption. Clin Oral Implants Res
2008;19(10):1069-73. ID No. 79131


22. Galindo-Moreno P, Nilsson P, King P, et al. Clinical
and radiographic evaluation of early loaded narrow
diameter implants – 1-year follow-up. Clin Oral Implants
Res 2011;E-pub Nov 19 2011, doi: 10.1111/j.1600-
0501.2011.02254.x.


23. Martin R. Astra Tech OsseoSpeed™ 3.0S implant. Inside
Dentistry 2010;6(4):2-4.


24. Caudry S, Landzberg M. Clinical considerations for the
use of a two-piece 3.0 mm implant for replacing a missing
mandibular incisor. Journal of Clinical & Practical Oral
Implantology 2010;1(2):25-29.


Вернуться в раздел